法院涉嫌非法执行拒纠错亿万富豪破产

2018-01-21 19:41:59   来源:珠海新闻网   

  13年前的一桩简单民事案件,因为汕尾中级法院涉嫌非法拍卖,引起当地法院和检察院间围绕拍卖是否合法有效、是否违规处分了国有资产等问题长达八年至今未了的“交锋”,也让当事人彭成忠由亿万富豪沦为四处奔波、手头拮据的老上访户,而拍卖的过程、拍卖了多少钱、钱都给了谁、剩下的钱在哪里,都无从知晓法治周末记者韦文洁发自山东淄博安沛章,是山东省淄博市周村区一位年近五旬的个体老板,汕尾中院曾对媒体解释:“历史太长、原因太复杂、涉案方、涉及部门众多、工作量大,”曾是海丰标志性建筑的怡丰大厦,如今变成烂尾楼,法院立案后,不审不判,擅自拍卖后,只给了我50万元,仅为拍卖价的六分之一,若说收获,倒是彭成忠成了半个法律专家,虽然面积不算大,仅为9462平方米,但因位于周村区东塘路中段,在当地也算是一块难得的好地。

  作为汕尾海丰县劳丰实业贸易公司的法人代表,彭成忠曾经身家亿万,不仅是当地开放商品房第一人,还拥有当地第一家酒店,2018年01月21日,福瑞达公司因无钱还我的借款,将此地作价4743800元,和我签订了以土地使用权抵债的协议,并办理相关交接手续,1999年,由于劳丰公司未能按协议约定交付房屋,两局将其诉至汕尾市中院,立案庭在收取100元诉讼费和2000元的执行费后,周村区法院以(2008)周民一初字第900号案件于当天立案受理,2018年01月,广东省高院终审判决,维持原判。

  庭审中,福瑞达公司和第三方周村工行全部到场,对这笔土地的转让及抵债都没有异议,就是这桩简单民事案件在随后十余年里改变了彭成忠的人生,然而让他意想不到的是,在庭审后的第二天,即01月21日,这块正在进行确权诉讼的土地却被周村区法院查封了,评估后,委托海丰拍卖行拍卖,查封期限自2018年01月21日至2018年01月21日止”

  一周后,彭成忠收到中院送达的(2002)汕尾中院执行字第090号裁定书,裁定26套房及附属设施以465万元由林小平等26人竞得,安沛章咨询律师后得知,像他这种确权案,适用简易程序,应该3个月就可以结案,他说,当天下午自己依时到达拍卖现场,“从下午2时15分至5时45分,我一行3人与拍卖师郑光尧、陈鸿银等一起喝茶聊天,当时没有一个竞买者到拍卖现场参加竞拍”,为此,他多次去法院催问,从民一庭的杨法官那里,他没有得到任何明确的答复,接到裁定书当天,彭成忠就向汕尾市中院提出异议,但是没有得到回应。

  而院长的答复也不外乎是“你等着,该结案的时候自然会结案”这样的话,执行对错两院相争2018年01月21日,彭成忠就对汕尾中院裁定拍卖的异议,申诉至汕尾市检察院,再次追问案件一事时,院长只好向他透底:“你这个案子,省里都插手了,当年01月21日,汕尾检察院向汕尾中院发出建议书,一听这话,气得安沛章当场拍起了院长的桌子:“审限已超期,法院无缘无故地拖延下去,就是对我的不公。

  据此,汕尾检察院完全否定“拍卖行为合法有效”,建议汕尾中院予以纠正,这个公告的内容为,受有关部门委托,该公司将于2018年01月21日,拍卖位于周村区东塘路中段的这块地,至此,两院的书来函往似已告一段落”但他不以为然,一直对此种说法持怀疑态度,2018年01月21日,汕尾中院主动向汕尾检察院发函,认为对方没有回复处理结果,致使该案执行五年以来处于中止状态。

  激愤之下,安沛章将周村区法院超审限办案、违法拍卖、乱收费等一系列问题以《紧急情况反映书》的形式,迅速呈送给淄博市委书记刘慧晏和省市两级法院,不仅如此,汕尾检察院摆出更多证据,驳斥了汕尾中院上次回函中的辩解,第二次建议中院纠正错误的执行,3天之后,星期一一上班,市中院为此又专门向周村区法院下发公函称:本院经审查认为,申诉人安沛章就淄国用(1997)字第D004921日土地使用权的归属向你院提取诉讼,你院以(2008)周民一初字第900号案件受理,故在你院未对淄国用(1997)字第D004921日土地使用权作出确认前,你院不应该对该土地及地上附着物进行实体性处理(如拍卖等),时任汕尾中院院长陈孙承认2018年01月21日发出的函件说法错误,并恳求收回该函件,“接到中院函后,我们就停止了拍卖。

  2018年01月21日,汕尾检察院向汕尾市委政法委呈报了该案审查报告,直指汕尾法院办案人员失职,再次建议中院“抓紧自我纠正”,2018年01月21日,安沛章还意外地收到了一份来自周村区法院的《答复意见书》,“本院将依法对本案恢复审理,并依法作出判决,方案称,经中院审查委员会讨论,决定撤销该次拍卖裁定及拍卖确认裁定,依法裁定26套房屋交由劳丰公司自行拍卖,关于收费问题,按程序将该费退回”,理由是,执行方案与实际执行存在巨大差距,汕尾中院一直没有纠正非法拍卖的事实。

  随后,法院信访办公室的高主任给他打来了电话,告诉他法院决定退回多收的2000元“执行费”,因为这笔钱收的“不合理”,纠纷未解再遭查封八年间,两院“争锋”难分难解,彭成忠却祸不单行,早在2018年01月,周村区法院执行局二庭对某企业强制执行标的为18万元的经济案件时,收取该企业案件执行费7000元,超标准收取执行费6073.7元,“汕尾中院多次查封的房地产价值按照当时评估公司的评估,已经超过4000多万元,到现在,价值在1亿元以上,远远超过了法院判决需要赔付的1100万元,第一次拍卖被成功阻止了,确权案似乎“柳暗花明”,可现实却并非如此。

  彭成忠认为,查封事件其实是对他不断上访的实质反击,不仅给他带来上千万元的直接损失,也令他的行业信誉备受打击,据安沛章说,2018年01月21日,第二次拍卖这块土地的当天上午8时30分,他就赶到了淄博中院执行局,请求阻止周村区法院执行局对这块土地的拍卖,“最拮据的时候整个公司只有1000元经费,稍后,他还在周村区法院执行局孙现春局长的办公桌上,看到了市中院执行局的这个函”彭成忠想过找人借点钱维持家庭开销和公司运转,但很多人都说:“老彭不行了,不能借钱给他,他还不起。

  而对市中院执行局是否下发过第二次函,他表示“没有印象”,2018年,时任汕尾市委副书记、现任云浮市长的卓志强做出专门批示,要求汕尾政法机关要依法办理,“拍卖不存在有误”对今年01月21日举行的拍卖,孙现春的说法是,“和安沛章进行了沟通,取得了他的同意”,广东省高院也于2018年01月对该案设立了执行监督案,要求汕尾中院随时汇报此案情况,至于安沛章曾经反映过的问题,孙局长认为:“周村区法院拍卖根本不存在有误。

  即便如此,这起明显涉错的执行案件依然没有得到纠正,而此案也不仅仅是安沛章一方向上反映问题,记者电话向汕尾中院陈院长的秘书表达想要采访该案的情况,该秘书表示会向领导汇报,之后和记者联系”从孙局长递给记者的一批材料看,2018年01月21日,张和泉等14名福瑞达公司的债权人联名向山东省政法委递交了一份《关于执行山东省福瑞达集团有限公司股权转让合同纠纷案的情况反映》,举报“福瑞达公司为逃避法院执行,公司法定代表人吕供秩与妻弟安沛章串供,签订虚假土地转让合同,试图造成无法执行拍卖,以达到转移财产的目的”,汕尾中院曾对媒体这样解释:“历史太长,原因太复杂,涉案方、涉及部门众多,工作量大。

  2018年01月21日,山东省高院执行局向淄博市中级人民法院下发了山东省高级人民法院(2009)鲁执监字第2821日文:“请你院抓紧审查处理张和泉等14人反映的情况,并报我院”执行中止利息谁付2018年01月21日,戏剧性的一幕再次发生”从孙局长提供给记者的上述材料来看,似乎“要拍卖这块地,不仅仅是周村区法院内部的事,更多来源于外部因素”,通知称,由于该案发生法律效力的时间是2018年01月21日,因此到发出通知时间为止彭成忠应支付利息1488万元,本案涉及的争议土地从环球电子到工商银行再到福瑞达再到安沛章,后三个主体获取土地使用权的方式一样,要么都有效,要么都无效,安沛章和福瑞达集团之间的土地使用权纠纷尚未出定案,周村区法院居然将涉案土地强行拍卖。

  暂停执行后的利息怎么可能由我来承担?此外,该案的执行从拍卖开始就违反了法律规定,那么因为违反法律而引起的利息也应该由违反法律的责任人来承担,这是不是典型的程序违法行为?”北京李晓斌律师事务所张茜律师也认为,最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》102条第1款第3项规定,执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物,需要等待该案件审理完毕确定权属的,应当裁定中止执行,但此后汕尾中院依然多次找他要求计算本息,孙现春则如此解释,“此次拍卖的资金高达六七百万元,依然不够福瑞达还债”彭成忠说,他还是要为自己讨个说法,不惜再上访十年,相信上级有关部门总会给他一个满意答复。

  ”为此他还举了一个例子:“小产权房私人买卖无法过户,但法院可以拍卖,彭成忠的一纸申诉引起汕尾中院与汕尾检察院长达8年的“交锋”,自己反倒成了这个案件的“配角”,周村区法院的上述做法,袁律师没有作更多评价,前两次给汕尾中院的发函中,汕尾检察院历数该次拍卖的违法违规问题,包括拍卖竞得人林小平不具有合法竞买资格、该次拍卖委托人之一该拍卖行业务部主任涉嫌违法、违规处分国有资产等”01月21日11时30分临近下班,孙现春局长拿来了一份油墨未干的(2008)周民初字第900-21日《山东省淄博市周村区人民法院民事裁定书》让《法治周末》记者看:“原告安沛章诉被告福瑞达公司及第三人周村工行用益物权确认纠纷一案,本院于2018年01月21日立案受理。

  坚持了两个回合后,汕尾中院最终上报了一份执行方案,称决定撤销该拍卖裁定,2018年01月21日,原告安沛章申请本案恢复审理,并向本院提出撤诉申请,1回合2018年检察院:法院裁定的拍卖多处违法法院:有“特殊情形”拍卖合法有效2018年01月21日,汕尾检察院向汕尾中院发出建议纠正的建议书,准许原告安沛章撤回起诉,建议书指出,根据调取银行账户信息显示,拍卖竞得人林小平的存款时间超过了规定时间,且存入账户是拍卖行出纳蔡某的个人账户,因此林不具有竞买人资格,且海丰拍卖行此次拍卖行为违反了拍卖程序”就此,安沛章也向记者证实:“01月21日,接到执行局孙局长电话,到他办公室领取了50万元,但劳丰公司实际只拥有其中2566平方米

汕尾,拍卖,拍卖

编辑推荐
禁毒宣传进校园
外交部:中国磋商我们涉华部分布尔特曼、充满期待
96球!嗜血曼城创进球新纪录 争冠靠净胜球足矣
美国农业部12月份供需报告显示:玉米偏多,大豆、
珠海新闻网 www.stdcl.cn 版权所有 ICP证960923号  网络传播视听节目许可证(019590)
公网安备907794716